По-малко ангажирани избиратели бяха ключови за победата на Тръмп 2024 г., нов анализ открива
Победата на президента Доналд Тръмп през 2024 година се опира на поддръжка на гласоподавателите, които са по-малко ангажирани с политиката, удостоверява оценката на изборите въз основа на новодостъпните данни за файлове на гласоподавателите, както удостоверява демократичната номинирана Камала Харис видя отслабена поддръжка и по-ниска изборна интензивност спрямо 2020 година от редица типично демократични групи, в това число млади гласоподаватели, гласоподаватели за цветове и урбанни гласоподаватели.
Новият разбор от катализатора на компанията за демократични данни ускорява случая, че поредните гласоподаватели са все по-демократични в ерата на Тръмп. Той открива, че съвсем половината от електората през 2024 година е формирана от надълбоко ангажирани гласоподаватели, които подават бюлетини във всеки от последните четири федерални избори. Делът на тази група в електората беше с 9 точки по -висок, в сравнение с през 2020 година и 7 точки по -висок, в сравнение с през 2016 година Харис завоюва малко под 50% от тези постоянни гласоподаватели, превъзхождайки както номинирания за демократи през 2020 година Джо Байдън, по този начин и номинираната за 2016 година Хилари Клинтън.
Но тези облаги бяха необятно обезщетени от обилни промени от демократите измежду тези, които гласоподават по -малко постоянно. Докато и Клинтън, и Байдън завоюваха 54% или повече от тези, които гласоподаваха в две или по -малко от четирите най -нови федерални избори, Харис организира единствено към 48% от тези гласоподаватели. Харис също завоюва по -малко от половината от тези, които не са хвърлили бюлетини през 2020 година, само че го направиха през 2024 година, до момента в който Байдън и Клинтън носеха почти 55% от такива нови гласоподаватели на своите избори.
Тези нередовни гласоподаватели са по-склонни да бъдат от групи, които нормално са демократични: те са по-млади, по-малко бели и по-градски от постоянните гласоподаватели. Но е по -малко евентуално да имат дипломи в колежа, линия, все по -обвързана с републиканската поддръжка. Всички тези групи се отклониха от претендента за демократи при изборите през 2024 година
„ Нито една демографска характерност не изяснява цялата динамичност на изборите; по -скоро откриваме, че изборите се изясняват най -добре като композиция от свързани фактори “, означават създателите на отчета.
Тези изводи идват от Catalist, компания, която поддържа народен лист с гласоподаватели и дава данни, разбори и други услуги на демократи, учени и нестопански покровителствен групи. Използвайки информация за файловете на гласоподавателите, извлечена от чиновниците на изборите и данните за акцията, анализът може да даде по -ясна картина на изборната интензивност и държанието на гласоподаване от някои изследвания, защото не зависи от гласоподавателите да си спомнят дали са дали своят вот на избори във времето. В същото време партизанските желания и някои демографски данни се получават от моделиране благодарение на географска информация, резултати от изследването и други данни, които могат да бъдат по-малко точни от самоотчитаната информация.
Резултатите от оценката на каталистите значително отразяват констатациите от 2024 година изходни анкети по отношение на демографския състав на електората и по какъв начин гласоподаваха основни групи. Този разбор прибавя основна информация за изборната интензивност и по -солидно четене на нови и редки гласоподаватели, в сравнение с изследванията могат да дават. Служителите на изборите на доста места лишават няколко месеца, с цел да създадат обществени записи за дефинитивна изборна интензивност за обособените гласоподаватели и това е първият главен в цялата страна разбор от данните на гласоподавателите през 2024 година, които ще бъдат оповестени.
Оценките на каталиста за предпочитане на гласоподаване допускат забележителна разлика сред половете, като понижава демократичната поддръжка измежду мъжете оттатък расата и етническата принадлежност и изключително стръмният спад измежду по -младите мъже и латиноамериканските мъже. Анализът демонстрира също по -стръмни спадове на демократичната поддръжка в най -градските елементи на страната спрямо всяка от последните четири президентски избори.
За да направи съпоставими съпоставения сред изборите, отчетът на каталистите се концентрира върху това, което се назовава двупосочен дял на гласовете, разделянето сред демократичните и републиканските гласове във всяка подгрупа, игнорирайки тези, които гласоподаваха за трети или самостоятелни претенденти.
По този индикатор Харис загуби 9 точки спрямо Байдън измежду гласоподавателите на латиноамериканските гласоподаватели, 6 точки измежду всички гласоподаватели по -млади от 30, 5 точки измежду мъжете и 5 точки измежду тези, които не гласоподават на всеки избори. Тези подмножества необятно се припокриват и когато се комбинират, допускат извънредно по -ниска поддръжка измежду групи, които постоянно са били надълбоко демократични. Например, поддръжката на Харис спадна 12 точки спрямо Байдън и 19 точки спрямо Клинтън измежду гласоподавателите на латиноамериканските гласоподаватели, по -млади от 30.
Капките в поддръжка на Харис също се простират отвън тези основни групи. Докато Харис като цяло поддържаше демократична поддръжка измежду дамите, в това число белите и черните дами, тя загуби поддръжка измежду дамите от Латина и азиатските американски и тихоокеанските островитяни. Броят й беше леко спрямо Байдън или Клинтън измежду всички гласоподаватели по -млади от 65 години, даже когато тя леко се усъвършенства от поддръжката на Клинтън измежду възрастните хора.
